18 Kasım 2014 Salı

''Pop war eine Be­frei­ung für die ei­nen – ein trivialer Af­front für die an­deren.''

Nach der Aussage des britischen Künstlers ,,Richard Hamilton''; sollte eine Sache interessant sein,dann sollte es ''populaer,massenproduziert,verbrauchbar,billig,witzig,spielerisch'' sein.
Sind all diese Adjektiven Ihnen bekannt?
Genau : Pop Art der 60er Jahre.
Er aeusserte einen neuen Masstab damals.
Ich finde das Wort ,,Masstab'' ganz interessant . 
In der Einführung in die politische Theorie und Ideengeschichte beschaeftigt man sich mit dieselbem Wort ganz oft.In der griechischen Zeit erklaerten die wichtigsten Philosophen ,dass der Mensch sei das Masstab aller Dinge . Platon ist einer der Ersten um diese Bezeichnung .Es geht um politische Ordnung; also der Mensch ist in der Lage,die poliltische Ordnung(eunomia) oder Unordnung (dysnomia) für sich zu formulieren. Und folglich ist er wieder der Einzige,der dafür verantwortlich ist.
Aber wenn es Herr Hamiltons neue Form vom Masstab betrifft,könnte man sagen,damals verursachte es ein Skandal. 
Pop wurde ein Ausdruck des alltaeglichen Lebens.
Alle möglichen Werbungen,Karikaturen,Comicbooks,Schauspieler,Marilyn,Elvin,PinUps
waren nun die Protagonisten der Kunst. Ein Rollenspiel.

Den Rest wissen wir ja schon.
Andy Warhol.
Roy Lichtenstein.
Claes Oldenburg.
Tom Wesselmann
und die anderen Jungs ,die uns überrascht hatten.

Hier sind einige meiner Lieblings-Pop:























17 Kasım 2014 Pazartesi

Kunst













In der vergangenen Woche hatte ich die Chance,ein ,,Kölner - Theaterpreis gewonnenes’’ (1996) Theaterstück zu sehen. Es war eigentlich komplett mein Glück ,  weil dieses Stück nur für eine bestimmte Weile waehrend des ganzen Jahres gespielt wird. Wie gesagt,hat das Spiel 1996 den am meissten respektierten Theaterpreis in der Stadt gewonnen. Es wurde bisher in vielfaeltigen Staedten ( und zwar nicht nur innerhalb Deutschlands sondern in vielen Laendern in Europa) gespielt. Nachdem ich von meinem Seminar über die ,,Entwicklung und der gegenwaertiger Stand des türkischen Zivilrechts’’ rausgegangen war,hatte ich das seltsame Gefühl : Ich soll bisschen KUNST sehen ! Ich bekomme dieses Gefühl ganz regelmaessig ; wenn ich meine ganze Konzentration sehr viel in nur einer Einrichtung in meinem Leben sammle. Vielleicht ist es der Alter-Ego der spricht: Du musst deine Seele befriedigen.Es ist nicht unmittelbar,welche der Egos in solchen Faellen spricht.
Rückkehr zu dem sogenannten Spiel:

Ich befand mich zunaechst im Bauturm Theater –das übrigens 1983 geöffnet wird (hab ich auch erst gestern erfahren) – Der Leiter ist ein ganz netter Kunstliebhaber , wer immer auf meine Fragen nach den Spielen sehr detallierte Antworten gibt.Voller Respekt! Ich fragte ihn , ob ‘’Kunst’’ von Yasmina Reza wirklich so gut ist –wie es in Medien gezeigt wurde- Und seine Antwort war: ‘’ Dieses Spiel ist das Beste,das du zurzeit in Köln sehen kannst! Du wirst es waehrenddessen bemerken,glaub’ mir! ‘’ Der Fakt –das Beste in Köln zu sein- war für mich genügend. Köln ist voller Kultur,Kunst und ich habe bis zu diesem Zeitpunkt in meinem Leben keine andere Stadt gesehen , dessen Gesellschaft soooo ‘’into arts-all kind of arts’’ ist.  Sie organisieren jedes Jahr traditionelle Veranstaltungen namens ‘’Museumsnacht’’(alle Museen –ungefaehr 200 !!! – sind von 19:00 Uhr bis 03:00 Uhr geöffnet und freier Eintritt!) ; ‘’Theaternacht’’(das Gleiche gilt nun für Theaters) ; Karneval (KÖLLE ALAAF! ) usw.
Man wird hier nie ohne Kunst alleingelassen.  Paradies,einfach Paradies.
Folglich habe ich  meine Ticket gekauft und auf das Meisterwerk gewartet. Das Spiel dauerte 1 h 50 min und ohne Pause. Du wirst dich nicht eine Sekunde langweilen – muss ich sagen. Erstens ist es ein Komödie von Genre.Ich wusste das nicht und dachte ; es habe ein ganz tiefer,geschichtlicher Inhalt.
Es gab 3 Charakteren. Serge,Ivan und Mark. Serge ist ein Dermatologe und ist ein ganz intellektueller , reicher und sophistischer Mann . Er ist zwischen seinen Freunden ‘’ Austellungsratte’’ genannt. Er ist also total ein Elite! Mark ist andererseits ein echter Künstler und hat seine eigene Lebensperspektive.Er lebt ein ganz intellektuelles und stilles Leben mit seiner Frau Paulina.Sein einziger Fehler ist vielleicht,dass er den Gedanken von anderen überhaupt nicht zuhört und immer auf seinem eigenen Weg weitergeht.Ivan ist berühmt zwischen den Frauen. Nicht weil er so gutaussehend ist . Im Gegensatz ist er eigentlich fett und hat ein ganz rottes Gesicht ,was viellecht auch ganz charakteristich über ihn ist. Aber er ist sehr sympathisch und ein bisschen naiv , was ihm ganz süss macht. Die Drei sind seit 30 Jahren befreundet und hatten kaum gestritten. Ivan ist bald zu heiraten (wieder) . Seine naechste Frau wird Katherina sein,die viel jünger als ihn ist und –soweit wir die Zuschauer von Serge und Mark erfahren- ihn nicht so ganz liebt. Vor der Heirat wollen die Drei möglichst so viel Zeit verbringen wie möglich . Sie gehen zusammen ins Kino oder zum Essen oder quatschen den ganzen Tag –natürlich am haufigsten über KUNST-








Eines Tages –in einer Ausstellung von einem sehr berühmten Künstler- sah Serge ein Bild.Dieses Bild hat  in der Kunstgesellschaft zurzeit einen ganz besonderen Ruhm . Es kostet 50.000 Euro und alle Wohlhabenden wollen das Bild kaufen. Es gibt fast einen Wettbewerb darum.Aber insbesondere hat dieses Bild eine andere Einheit.Das Bild ist VOM KOPF ZU DEN FÜSSEN WEISS. Ich meine , komplett weiss. Weisser Hintergrund;weisser Vordergrund;weisse Streifen;weisse Punkte … Alles ,was man sich vorstellen kann – oder in diesem Fall nicht vorstellen kann J - , ist weiss.
Mark ist der Erste,dass Serges Tat erfahren hat. Und er wird ausser sich. Er ist auf einmal sehr wütend und frech und kann es nicht glauben , das für ein WEISSES BILD Serge 50.000 Euro bezahlen konnte! Was für eine Show-off war das? Es ist  schon klar , das zwischen den Dreien Serge der Reichste ist aber war das wirklich nötig ? Mark ,der sich für einen echten Künstler haelt  und Serge vor Jahren selbst die wirkliche Kunst gelehrt hat , kann es nun nicht akzeptieren. Er geht nach Serges ZuHause um ihn zu konfrontieren. Serge ist immer noch in voller Überraschung und will das ‘’Bild ‘’ ihm zeigen. Er nimmt das Bild,stellt es vor den WEISSEN WAENDEN ( man kann das Bild vor den Waenden gar nicht bemerken,weder mit Augen als Seh-Organ noch mit inneren Augen.) Serge stellt sich vor dem Bild und macht ein stolzes , selbstbewusstes, zufriedenes Gesicht zu ihm. Mark kann es nicht mehr ertragen und benuzt jedes Schimpfwort ,das er kennt , um seine Wut zu zeigen.In der naechsten Szene sind Mark und Ivan zusammen. Mark erklaert die Tatsache und will von ihm,dass er das Bild auch mal sieht und seine wahre Gedanken über das Bild mit Serge mitteilt.Aber als Ivan das Bild sieht,beginnt er zu lachen und er lacht so vom Herzen und ohne Urteile,dass Serge mit  ihm auch lacht.Sie lachen zusammen und sprechen darüber,was für ein Meisterwerk das Bild ist. Das Interessante daran ist , dass Ivan vom Herzen sagt , das Bild sei echt gut. ‘’ Ich fühle Schwingungen,es gibt sehr vieles drinnen. Sehr viele Farben!! ‘’ Ivan ist ein merkwürdiger Mann mit einer hohen Imaginationsfaehigkeit und meint alles , was er sagt. Man würde vielleicht sagen,er sei deshalb bisschen blöd;aber er denkt nur anders als das normale Konzept von Denkweisen.Mark ist nun gegen den Beiden und die Drei konfrontieren einander. Von einem ‘’weissen’’ Bild ausgehend, streiten die Drei über Vergangenheit,Gegenwart und Zukunft. Sie beschuldigen einander für ihre eigene Fehler oder Schwachheiten. Ihre Freundschaft wird durch ein weisses , 50.000 Euro-wertiges Bild zerstört. Sie sagen Dinge , um nur einander zu verletzen . Und sie schaffen es.
Am Ende des Spieles schweigen Ivan,Serge und Mark gleichzeitig und denken über das Geschehen nach. Dann nimmt Serge einen Stift und und dreht sich nach Mark: ‘’Mach ‘ es.Zeichne! was du willst.’’ Mark zeichnet einen Mann,der Schi faehrt. Und dazu schreibt er ein Gedicht:  ‘’Wie schön das Schnee ist! Wie gut ich mich fühle beim Schi fahren! ‘’ Das Schnee-Bild lassen sie Zuhause und gehen zusammen essen.

Die Zuschauer denken,dass das Spiel zu Ende ist. Aber es gibt noch eine letzte Szene,in der wieder die Drei zusammen bei Serge sind. Ivan sitzt und trinkt etwas ; ist in voller Ruhe. Serge und Mark sind neben  dem Bild und es ist wieder komplett weiss! Serge erklaert daneben: ‘’Sollte ich sagen,dass der Stift abgewischt sein kann?’’ Die Beide wischen zusammen das Bild ab.

Niemand ist wütend,niemandt ist verletzt. Niemand hat gepresste Gedanken,Gefühle.
Alles wurde neulich auf den Tisch gebracht und alle Geheimnisse der vergangenen Jahren sind jetzt ausgesprochen und vorbei.Komprommise sind gefunden.Es gibt nun Ruhe,Frieden und eine 30-jaehrige Freundschaft,die wertvoller und staerker sowohl als ein weisses Bild,als auch als 50.00 Euros ist.Und sogar als die KUNST.

Ein letztes Endergebnis;
Man muss Yasmina Reza vom Herzen gratulieren. Sie zeigt uns ein ganz unkompliziertes Ereignis ,das in sich  vertiefen kann. ‘’Kunst’’ist ganz allein eine Sache vom Verstaendnis,von Toleranz. Ausserdem ist Kunst  für niemand anderen als den Menschen. ''Von Menschen zu Menschen''. Der Mensch sollte mit Hilfe der Kunst , seine innere Ruhe finden. Isoliert von allen Urteilen,Hindernissen..Aber wir sehen , auch die Kunst kann ihre Form veraendern und den Menschen gegeneinander stellen. Das passiert aber nur dann,wenn wegen Vergangenheit/ wegen irgeneinder Ursache die Menschen zueinander schon eine gepresste,winzige Wut besitzen.Was schon da ist, wird mit einem kleinen aeusseren Effekt zu einem grossen, nicht aufhaltsamen Feuer führen.





Eine aktuelle Notiz : Das Spiel ist ja vor Jahren geschrieben und hat damit nicht einen direkten Bezug.
Aber ich will noch was mitteilen. In den letzten Jahren – ich erinnere mich nicht so gut an das exakte Datum- gab es in den Medien die Neuigkeit : ein berühmter  Maler verkaufte eins von seinen Bildern für einen sehr hohen Preis. Das Besondere an seinem Bild war diese  'bekannte' Weissheit. Die Künstler und alle, wem die Sache betrifft, haben Tag - und – Nacht darüber im Fernsehen diskutiert. Sie meinten, die moderne Kunst sei heutzutage so erniedrigt  und ein weisses Bild sollte nicht die Definition von moderner Kunst sein.Kunst muss nicht so erleichtert werden. Aber sie konnten dagegen natürlich nichts tun.Der Jenige,der das Bild gekauft hatte,sah sehr zufrieden mit seinem Geld und mit seiner Weissheit aus.

Das in 90er Jahren geschriebene Theaterstück,das höchstwahrscheinlich dafür geschrieben ist,um Ironie bei manchen Kunstereignissen zu zeigen,wird nach 20 Jahren als die Realitaet vor uns dargestellt.Manche können es als mystische,kosmische Beziehung zwischen -was gesagt und getan wird- bezeichnen,aber ich bezeichne es ganz einfach als Zufall,ein echter,witziger und ach ja,''ironischer'' Zufall.

Es ist dabei hilfreich,sich dauernd über Kunst und Kunstwerke zu informieren,man wird jeden Tag nochmal überrascht davon,was er sieht und hört ! :)